Зарплата депутата: не пора ли снизить её?

Размер депутатских доходов, как и чиновничьего аппарата в целом, уже давно является предметом недовольства для большинства россиян. Даже в кризис, когда при сумасшедшей инфляции, падении курса рубля и массовых сокращениях, многим гражданам удавалось едва сводить концы с концами, заработные платы законодателей были урезаны лишь на 10%… Получая непомерно раздутые оклады, которые исчисляются сотнями тысяч рублей, они все равно не могут стать по-настоящему эффективными «менеджерами» и «слугами народа», вызывая массу негативных откликов со стороны жителей РФ. Возможно, пора уже все-таки подумать про снижение зарплаты народных избранников и приравнивание ее к более адекватным цифрам?

 5 октября они внесли в Госдуму проект закона, нормы которого предлагают понизить оклад законодателей, по меньшей мере, в 10 раз и приравнять ее к средней зарплате по стране. Предложение, конечно, весьма популярное, особенно в свете экономической ситуации в стране. Но спасут ли нас одни лишь депутатские зарплаты, ведь помимо них избранники имеют массу других дорогостоящих льгот?! Карьерист.ру выяснил, почему уже давно пора снижать депутатам зарплату.

Уравнять по среднему

Депутаты из «Справедливой России», судя по вносимым ими законопроектам, решили все-таки оправдать в новом созыве Госдумы свое название. Так, совсем недавно они предложили узаконить в России почасовую оплату труда, а теперь и вовсе «посягнули на святое» и предложили урезать депутатскую зарплату, приравнивая ее к средней по стране, которая сегодня составляет порядка 35 тыс. рублей. По мнению инициаторов, такие меры позволят в условиях кризиса существенно снизить затраты на содержание депутатского корпуса. Но потери могут быть для депутатов весьма и весьма серьезными, ведь сегодня их жалование составляет 360 тыс. рублей – в случае принятия закона они понизят себе зарплату в 10 раз! Более того – 360 тыс., это лишь зарплата среднестатистического депутата, а ряд избранников получают оклады гораздо выше.

Так, главы обеих палат Федерального собрания приравнены в зарплате к главе правительства и получают «на руки» около 513 тыс. рублей ежемесячно. Их первые замы получают по 430 тыс. рублей, а обычные заместители спикера (которых только у одного Володина шестеро) по 405 тыс. рублей. Но этим зарплатные затраты парламента также не ограничиваются: в случае «успешной работы» (критерии которой неизвестны), каждый из депутатов имеет право получить ежеквартальную премию, размером в 81 тыс. рублей.

С учетом всего этого, получается, что на зарплату среднестатистического депутата можно содержать от 10 до 14 россиян – их избирателей, имеющих зарплату в 35 тыс. рублей. А если брать, например, жителей Чечни, Калмыкии или других дотационных регионов, где средняя зарплата находится на уровне в 20 тыс. рублей, то им одной парламентской зарплаты вообще хватило бы на полтора-два года. Согласитесь, слишком большие диспропорции, учитывая экономическую ситуацию в стране.

Многие, конечно, оправдывают такие инициативы политическим популизмом, на самом деле это вопрос риторический. Так, расходы на зарплату парламентариев и их помощников обычно превышают половину бюджета всей Госдумы, составляя не меньше 4,5 млрд рублей (на каждого по 10 млн рублей). В случае уравнивания их «по среднему», зарплатная часть расходов сократится приблизительно до 200-250 млн рублей в год. Так, наглядная экономия для изрядно «прохудившегося» бюджета составит не меньше 4,2 млрд – сумма весьма существенная. Но ведь большие зарплаты – не единственная расходная часть, ведь бюджет Госдумы в 2016 году составил 10,13 млрд рублей…

Необоснованные привилегии

Остальные расходы, помимо зарплатных, благодаря нехитрым расчетам, составляют 5,5 млрд рублей – они идут на единовременные пособия, на содержание аппарата, на сохранение за депутатами социальных гарантий, а также на массу других депутатских привилегий. Некоторые из них «Миронов и Ко» также предложили упразднить для экономии федерального бюджета. Инициатива депутатов коснулась отмены медицинского, бытового и пенсионного обеспечения депутатов, установленного ст. 29 ФЗ «О статусе члена ФС и депутата ГД».

Так, например, каждый член Госдумы, который «отбыл» полный срок созыва, при выходе на пенсию имеет право на доплату к размеру своей страхового пенсионного обеспечения, в размере 75% от получаемого им депутатского оклада. Получается, что к своей достаточно скромной средней страховой пенсии в 13 тыс. рублей бывший депутат-пенсионер может рассчитывать на не менее «скромную» надбавку в 270 тыс. рублей… На фоне таких доплат, пожизненное сохранение права на санитарно-курортное лечение кажется невинной шалостью! Но помимо медицинского и пенсионного обеспечения, данная статья предполагает предоставление депутатам бытовое обеспечение, в случае если они повредили здоровье во время исполнения служебных обязанностей. Оно может предполагать пожизненное содержание, ежемесячное материальное обеспечение и ряд других возможных доплат.

Так, одни только доплаты депутатам-пенсионерам, если учитывать всех таких избранников за 7 созывов, ежегодно могут превышать зарплатные расходы на действующих депутатов. А если депутатом является пенсионер, «отбывающий» второй избирательный срок, к его зарплате прибавляется еще и огромная пенсия…

Иные льготы

Согласно вышеуказанному закону, депутаты также имеют право на получение служебного помещения и жилой квартиры, которой не «брезгуют» пользоваться даже москвичи. Помимо этого, им, естественно, предоставлено право на бесплатное использование всеми видами транспорта и служебным думским автомобилем. В 2014 году депутатов лишили права на использование элитных аэропортовых залов ожиданий, и это вызвало среди них настоящую волну возмущений. Больше всего на «тяжелую судьбу» жаловались депутаты из КПРФ, но их возмущения не привели к желаемому результату – право на бесплатное использование VIP-залов им не вернули.

Отдельного внимания заслуживает компенсация услуг связи – каждый депутат может ежемесячно «наговаривать» до 4 тыс. рублей. Кроме мобильной связи, думским депутатам гарантируется право на покупку ноутбука до 90 тыс. рублей, электронной пишущей машинки – до 30 тыс. рублей, а также бесчисленного кол-ва сотовых, но ограниченной стоимостью – до 15 тыс. рублей. На все это в бюджете новоизбранного парламента заложено 2,7 млрд рублей – половину средств, которые тратятся на заработные платы.

 «Парашютные» – это средства на единовременную выплату тем депутатам шестого созыва, которым не повезло переизбраться в седьмой. Им будут выплачивать зарплату до 4 декабря, на что в бюджете заложено лишние 250 млн рублей. А кроме этих средств, им, естественно, выделят деньги и на переезд обратно домой, если они из регионов.

Не оставили в обиде и новоизбранных депутатов – помимо зарплаты им предусмотрены «подъемные», которые никто не предложил отменить. Так, помимо возвращения средств, потраченных на переезд в столицу, они могут претендовать на получение «подъемного» единовременного пособия, размером в 50% зарплаты на самого депутата и 25% на членов его семьи. Получается, чтоб «обжиться» в Москве, депутатская семья из трех человек (депутат, жена и ребенок), могут рассчитывать на дополнительные 360 тыс. рублей…Это, конечно, не так много, по московским и думским меркам, но на первое время точно хватит.

К слову, если сравнивать зарплату депутатов с зарплатой законодателей в мире, то она может не показаться такой большой. Например, члены американского конгресса получают в 3 раза больше своих российских коллег – около 960 тыс. рублей (11 тыс. у.е.). Но такое жалование можно назвать вполне адекватным уровню жизни американцев – средняя зарплата, которая составляет 3,5 тыс. у.е., всего в 3 раза меньше жалования депутатов. Так что, учитывая все эти обстоятельства, а также размер и стоимость льгот, которые останутся у законодателей Госдумы даже в случае принятия предложенного закона, сомнений относительно справедливости такого решения совсем не возникает – депутатам давно пора снизить зарплату!

Разместить резюме Добавить вакансию