«Бедные-богатые»: правда ли, что россияне прибедняются?

Свой отпечаток на это наложило несчастливое постсоветское прошлое, реформы и становление рыночной экономики, которая и обеспечила классовое разделение в стране, необъективно воспринимаемое россиянами. Так, по данным авторитетных зарубежных экономистов, граждане России чаще предрасположены к подсознательному занижению уровня достатка. Результаты аналитических международных исследований показывают, что больше двух третей состоятельных граждан прибедняются, когда большинство европейских бедняков подсознательно завышают свое положение.

Экономисты уверены – причины такого классового несоответствия нужно искать не только в некорректном понимании материального равенства, но и в завышении критериев достойной жизни. Вообще, россиянам слишком сложно отнести себя к какому-либо из классов современного общества. Мало того что славянская культура не имеет таких традиций, так и само понятие классового разделения относительно – уровень бедности или богатства можно определять как по собственным критериям о беззаботной жизни, так и по уровню жизни других россиян – это будут два абсолютно разных показателя.

70% бедняков

Выяснить уровень восприятия неравенства самими людьми взялись экономист Даниэль Трейсман и доктор философии, директор Центра социально-трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон. В своем докладе под названием «Искаженное представление о неравенстве», опубликованном еще в 2015 году, они сравнили около 40 национальных социологических опросов из разных стран, и пришли к выводу, что состоятельные граждане склонны необъективно занижать свои позиции в социальной лестнице неравенства. Для получения таких результатов исследователям пришлось установить объективные критерии «состоятельности» граждан, в качестве которых было принято наличие двух и более объектов недвижимости, и иногда собственного автомобиля.

Получилось, что средняя по странам доля объективно «состоятельных» граждан не превышает 9%, а в России и, вообще, едва дотягивает до 5%. Далее исследователи наблюдали за тем, как сами обеспеченные респонденты оценивали свое положение – им предложено было отнести себя к одной из 10 прослоек общества (от 10% бедняков до 10% богачей). Ответы оказались неожиданными – 70% российских граждан, выделенных как «состоятельные», отнесли себя к низшей половине, определив свой статус как «практически бедные» или «ниже среднего по России». Гораздо адекватнее, в сравнении с россиянами, определяют себя жители богатых стран Западной Европы – там, к бедным себя относят от 23 до 43% состоятельных жителей, в зависимости от государств, в которых они проживают.

«Коммерсант» попытался провести собственное исследование по этому поводу, аналогичным образом опросив свою аудиторию. В опросе приняли участие около 15 тыс. читателей, бедняками среди которых себя посчитали те же 69,9%. При этом богачей оказалось лишь 2,4%, а вот оставшиеся 27,7% отнесли себя к «середнячкам». Мало того что это противоречит недавним исследованиям инвестиционной компании Sberbank CIB, согласно которым средним классом себя считают не меньше 51% россиян, но недоумение вызывает и тот факт, что целевая аудитория материалов «Коммерсанта» по официальной статистике содержит большую часть людей с доходом минимум «выше среднего». По меньшей мере все это достаточно странно.

Исследователи определили их по принципу получения государственных пособий – в Западной Европе таковых от 1 до 7%. Но в зависимости от страны, от 50 до 70% из них примыкают к категории с доходом выше 20% самых бедных. Хотя, такое часто можно встретить и в России – отечественные социологи утверждают, что российские граждане, являющиеся по факту бедными, часто стараются имитировать потребительское поведение представителей класса доходов «выше среднего», используя при этом кредитование.

Две стороны богатства

Понимание бедности и богатства, по крайней мере, в России сложно назвать объективным хотя бы потому, что при распределении учитываются лишь доходы. Но, очевидно, что имея низкие официальные доходы, вполне можно быть настоящим богачом с точки зрения имущественного состояния. И наоборот. Конечно, в большинстве случаев эти показатели тождественны друг другу, но найти исключения не составит проблем. Например, молодые и талантливые руководители с высокой зарплатой, живущие на съемных квартирах, или пенсионеры с низкой пенсией, но квартирами в центре Москвы.

Очевидно, что имущественный показатель является куда более объективным мерилом неравенства, поскольку находящееся в собственности имущество можно заставить «работать». Но в нашей стране такой критерий пока не прижился – возможно, по ошибке, или же по причине сознательного желания россиян скрывать свое истинное материальное положение, но, так или иначе, это вполне может быть настоящей причиной того, что респонденты прибедняются. А это, в свою очередь, негативно отражается на представлениях государства о материальной нужде своих граждан, деформируя принцип справедливого назначения социальных пособий.

 Из-за отсутствия адресного распределения по критериям нуждаемости она неспособна эффективно повышать благосостояние действительно нуждающихся. По подсчетам российских экономистов, с каждого рубля до бедняков доходит лишь 11 копеек, а остальные идут на помощь и так обеспеченных россиян. Выборочные проверки уже не раз показывали, что у формальных бедняков-получателей государственной помощи могут обнаружиться в собственности объекты коммерческой недвижимости и элитные иномарки.

Чем можно объяснить желание причислять себя к классу бедняков? Если говорить про социальную помощь, то это не иначе как бесстыдная жадность. Что касается уровня названной бедности среди опрошенных, то это, скорее всего, привычное россиянам желание скрыть свои доходы. Однако, те, кто фигурировали в докладе «Искаженное представление о неравенстве» озвучивали свое имущество, так что они занизили свое положение осознанно. Ну а опрос «Коммерсанта» был анонимным, так что понять, что конкретно мотивировало респондентов примыкать к беднякам объективно невозможно. Судя по всему, желание прибедняться у нас отложилось «в подкорке».

Все познается в сравнении

Впрочем, такое объяснение будет актуальным лишь для некоторой части общества – разношерстный российский социум может неосознанно занижать свое материальное положение и по другим причинам. Например, восприятие достатка, формируемое окружением. Многие наверняка задавались вопросом – зачем и так богатые люди стремятся повысить свое благосостояние? Ответ очевиден – чтоб быть богатым в своем окружении, ведь вполне логично, что миллионер чувствует себя бедным среди миллиардеров.

Нельзя исключать и влияние массовой культуры – россияне довольно болезненно реагируют на тот «нормальный» уровень жизни, который они привыкли наблюдать на телеэкранах. Герои теленовелл, жизнь звезд шоу-бизнеса, политиков, прочих персонажей, чей быт гораздо «дороже» (в стоимостном выражении) быта среднестатистического зрителя – все это накладывает свой отпечаток, формируя в головах граждан фиктивный образ своей бедности. Конечно, иногда это действительно бедняки, но часто восприятие действительно ложное.

Дело в том, что окружающие условия жизни в странах той же Западной Европы и СНГ объективно отличаются, когда мерила субъективного благополучия едины. Например, немецкие или французские бедняки, имея в беспрепятственном пользовании объекты общественной инфраструктуры и ощущая на себе государственную заботу, могут радужнее воспринимать уровень собственного достатка, что и показывают результаты опросов, когда большинство европейских бедняков не ощущают себя таковыми. Прямо противоположным образом воспринимают неравенство и состоятельные (по субъективным меркам) россияне, которые далеко не всегда могут получить доступ к социальным благам, ощущая себя куда менее благополучно.

Последствия этого явления предсказать невозможно. Можно лишь констатировать факт усугубления социального неравенства, которое еще и отягчается неправильным восприятием членов общества своего места на классовой лестнице. И если сам факт неравенства ничем непредсказуемым обществу не угрожает, то последствия ошибочной классификации могут оказаться катастрофическими, например, при масштабных катаклизмах, катастрофах или вооруженных конфликтах. Члены такого общества не склонны доверять друг другу, а поэтому их коллективные действия обречены на провал.

Статья основана на материалах kommersant.ru 

Разместить резюме Добавить вакансию