Юрист

Ранее осуществляла рабочие функции в консалтинговой компании, оказывающей полный спектр юридических услуг.

Моя основная специализация - сопровождение дел о банкротстве. Принимала участие в процедурах на стороне арбитражного управляющего, кредитора и должника. Осуществляля правовое сопровождение проблемных активов ПАО «ВТБ» и его группы, ГКР «ВЭБ.РФ». Принимала непосредственное участие в сопровождении банкротств крупных должников с реестром требований от 20 до 40 млрд.руб.

Наша деятельность была направлена на комплексное сопровождение процедур и включала в себя решение «стандартных» задач (включение требований, заявление возражений на требования иных кредиторов, оспаривание сделок, привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности и проч.), а также любых иных вопросов, возникающих в ходе обеспечения хозяйственной деятельности должника (в частности, разрешение административных, налоговых и общегражданских споров).

Принимала участие в сопровождении личного банкротства Тельмана Исмаилова (бывший владелец Черкизовского рынка) и процедур в отношении его группы компаний (дела №А40-203020/2016, №А40-205691/2016, №А40-157918/2016, №А41-94274/2015).

Было оказано эффективное противодействие по возбуждению должником контролируемых банкротств через «третейскую схему» с искусственным изменением подсудности (дела №А40-216200/2015, №А40-215925/2015, №А40-215950/2015), сами окончательные решения третейских судов на сумму свыше 170 млн.руб. отменены (дела №А53-9975/2016, №А53-9976/2016, №А53-9977/2016).

Была осуществлена защита реестра от требований аффилированных кредиторов. Судами было отказано во включении требований таких кредиторов на сумму более 349 млрд. руб. Данные мероприятия обеспечили ПАО «ВТБ» статус мажоритарного кредитора, а, следовательно, больший процент удовлетворения требований банка.

По итогам процедур реализованы активы - ресторан «Прага» на Арбате, торговый центр «АСТ» на Измайловском шоссе, здание БЦ на Краснопресненской (бывший БЦ «Тропикано»), квартиры и участки Исмаилова Т.М., которые были сокрыты в ПИФе и подарены иным лицам.

В конкурсную массу ООО «БК «ТРОПИКАНО» возвращено здание БЦ на Малой Грузинской, д.3 (расположено рядом с домом Правительства РФ) стоимостью более 1 млрд. руб. при открытом конфликте и противодействии другой стороны. Признана недействительной сделка по внесению здания в ПИФ, а само здание истребовано из ПИФа в пользу должника (дела №А40-205691/2016, А40-289669/2019). Дело является уникальным, иной правовой спор с аналогичными фактическими обстоятельствами в современной судебной практике отсутствует.

Генеральные директора и участники привлечены к субсидиарной ответственности.

Также сопровождала банкротство крупнейших в России и Европе заводов по обработке древесины (компания ООО «СТОД», заводы «Талион Терра» и «Талион Арбор»; дело №А56-8600/2021).

Результатом моей деятельности, в том числе, является отмена Верховным судом РФ в рамках дела №А56-12964/2020 в феврале 2023 постановления таможенного органа о наложении административного штрафа в размере 4,2 млрд.руб. Мной сформулирована и доказана позиция об отсутствии состава правонарушения в действиях ООО «СТОД» и факта незаконного перемещения обществом товара через границу. Дело является знаковым для участников ВЭД, проблема пересмотра условий ввоза товара после такого ввоза является систематической, создаёт дисбаланс интересов таможенных органов и участников ВЭД и влечёт чрезмерное административное давление на хозяйствующих субъектов. Иной спор с аналогичными обстоятельствами в практике найден не был.

Принимала участие в анализе операций по расчетным счетам работающих с 2014 года заводов в объёме более 30 000 операций в сжатые сроки, формулировала позиции по основаниям для оспаривания таких перечислений.

Были составлены возражения на акт налоговой проверки о доначислении ООО «СТОД» налогов на сумму более 300 млн.руб. По итогам рассмотрения возражений в рамках административной процедуры уполномоченным органом принято решение об уменьшении суммы доначисленных налогов, а также об уменьшении суммы вмененного штрафа в два раза.

Мои рабочие обязанности заключались в следующем:

(1) в рамках дел о банкротстве:
- инициирование дел о банкротстве;
- включение требований кредитора в РТК;
- противодействие кредиторам, в том числе аффилированным с должником (выявление взаимосвязей, заявление возражений на требования кредиторов, оспаривание сделок между аффилированными кредиторами и должником, обжалование судебных решений, полученных аффилированными кредиторами вне рамок дела о банкротстве);
- анализ бухгалтерской отчетности, движений денежных средств по расчетным счетам, договоров должника для целей выявления сомнительных сделок и операций;
- оспаривание сделок должника по общим основаниям и основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») и ГК РФ;
- обжалование действий (бездействия) арбитражных управляющих, поддержание требований об отстранении арбитражных управляющих;
- участие в спорах о взыскании убытков с арбитражных управляющих, в том числе, защита интересов управляющих;
- привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности;
- участие в обособленных спорах по признанию недействительными решений собрания (комитета) кредиторов;
- участие в обособленных спорах по утверждению в пользу арбитражных управляющих вознаграждения (в том числе в виде процентов);
- участие в спорах с участием должника, не связанных с банкротными процедурами (оспаривание решение уполномоченных органов, постановлений о привлечении к административной ответственности, работа по взысканию задолженности контрагентов должника, трудовые споры и другое);
- разработка положений о продаже имущества должника;
- мониторинг и учет имеющихся судебных споров, мероприятий в рамках проекта;
- подготовка аналитических справок по вопросам применения законодательства РФ в различных сферах (банкротство, обязательственное право, налоговое право, корпоративное право и другое);
- анализ актуальной судебной и правоприменительной практики по различным вопросам.

Примеры дел о банкротстве с моим участием: №А57-9778/2012, №А57-12956/2012, №А41-60101/2013, №А21-571/2013, №А41-21207/2015, №А41-21198/2015, №А41-22739/2015, №А41-94274/2015, №А40-215925/2015, №А40-215950/2015, №А40-216200/2015, №А40-203020/2016, №А40-205691/2016, №А40-225287/2016, №А40-157918/2016, №А21-12533/2017, №А21-7570/2018, А21-11399/2017, №А56-8600/2021, А41-7259/2022.

(2) в рамках сопровождения судебных споров в арбитражных судах и судах общей юрисдикции (в меньшей степени), в том числе, при участии иностранного элемента, осуществляла написание (исковых) заявлений, ходатайств, отзывов, жалоб в вышестоящие суды (в том числе, в Верховный суд РФ), заявлений о пересмотре дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, составление жалоб в Конституционный суд РФ.

Представляла интересов клиентов в судах по следующим категориям споров:
- о взыскании денежных средств на основании различных договоров;
- о признании недействительными решений ФНС, ФАС и таможенных органов;
- об обращении взыскания на предмет залога (в том числе, в случае обеспечения обязательств залогом третьего лица без предъявления требований к основному должнику о взыскании денежных средств);
- о признании недействительными (незаключенными) сделок;
- об отмене решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
- об истребовании имущества из чужого незаконного владения;
- о признании недействительными торгов имуществом должника как в рамках исполнительного производства, так и в рамках дела о банкротстве;
- о сносе самовольной постройки.

В частности, в рамках дела №А40-256030/2018 была доказана недействительность решения уполномоченного о доначислении налога и об отказе в учете убытка, что позволило возвратить в конкурную массу более 73,9 млн.руб., а также дополнительно взыскать с уполномоченного органа 11,6 млн. руб. в виде процентов в связи с излишним взысканием налогов (уполномоченный орган добровольно исполнил требования после возбуждения производства по делу). По итогам рассмотрения дела №А40-140613/2022 удовлетворено требование о признании налоговой недоимки и соответствующих штрафных санкций на сумму свыше 30 млн.руб. безнадежными ко взысканию, что обеспечило защиту арбитражного управляющего от возможных убытков и удовлетворение требований конкурсных кредиторов в большей сумме. В деле №А21-813/2022 на этапе апелляционного рассмотрения управлению службе по регулированию алкогольного рынка было отказано в привлечении должника к административной ответственности с конфискацией имущества, в результате чего была сохранена конкурсная масса и обеспечена защита интересов арбитражного управляющего. По итогам рассмотрения дел №А40-292033/2019 и №А40-289669/2019 в пользу должника возвращены активы (паи и здание) стоимостью более 1 млрд.руб. В деле №А56-12964/2020 признано недействительным постановление таможенного органа о назначении наказания в виде штрафа в сумме 4,2 млрд.руб.


(3) осуществление иных функций, связанных с сопровождением дел:
- анализ правоприменительной практики;
- деловая переписка с клиентами,
- согласование проектов документов,
- составление планов судебных заседаний, исходя из поставленных целей (отложение, рассмотрение по существу, получение доп.доказательств);
- контроль за деятельностью привлеченных юристов;
- составление отчетности.