Битва за инфляцию: почему цены падают медленнее, чем думают россияне?

К концу года Центральный банк России добился революционных успехов – как в своей предновогодней презентации сообщает Росстат, уровень инфляции снизился до 5%. Интересно, что это является самым лучшим показателем в борьбе с ростом цен за все время, с начала приобретения Россией независимости. Примечательно и то, что у соседей-стран СНГ, а также у многих стратегических партнеров России, этот показатель на порядок выше, особенно у турок, бразильцев и южно-африканцев. А вот Китай и Индия, наоборот, могут дать нашей стране фору – в этих развивающихся странах показатель инфляции составляет 2% и 4% соответственно.

Интересно, что в Центробанке рассчитывали на более высокие результаты борьбы с инфляцией, однако, достичь их не удалось – подкачала стоимость коммунальных платежей и сильно выросла в цене гречка. Но, «гречневый феномен» не бьет по оптимизму чиновников – уже в будущем году они планируют добиться инфляции в 4%. Многие с ними не согласны, причем, как по текущим показателям, так и по прогнозам. Что по этому поводу думают эксперты и смогли ли россияне ощутить на себе «потепление» цен? Карьерист.ру постарался ответить на эти и другие вопросы.

Коммуналка и гречка за инфляцию

Согласны информации из предновогодней презентации Росстата, данные из которой приводят «Известия», главной статьей подорожания в бюджете российских домохозяйств стали товары непродовольственного характера и предоставляемые им услуги. По данным статистов, именно они не позволили достичь более высоких показателей в борьбе с ростом цен – не смогли этому помочь даже продукты питания, цены на которые, как утверждают в Росстате, проявили положительный тренд. Не спасло, в частности, даже сезонное удешевление фруктов и овощей, которое наблюдалось осенью – повышение коммунальных тарифов, произошедшее в середине лета практически полностью «съело» позитив от падения продуктовых цен.

И судя по приведенным цифрам, еда действительно более уверенно держала цену – к декабрю в годичном выражении она подорожала лишь на 4%, в то время как коммуналка в абсолютных показателях – на 4,6%. Еще больше выросли «несъедобные» товары – в среднем на 6,2%. Интересно и то, что продуктовое снижение было не таким однозначным, как кажется – например, гречневая крупа, рыбная и молочная продукция (молоко, масло, кисломолочные изделия) выросли на 15-22%. Но рост цен на них компенсировался падением стоимости яиц, прочих круп и плодоовощной продукции. Повышение стоимости «молочки» эксперты объясняют обесцениванием рубля и кризисом – львиная доля молочной продукции была импортной, и теперь она стала просто недоступной. Что же касается отечественного молока, относительно него наблюдается спад производства, а следовательно, и рост цен.

И если с «молочкой» все понятно, то «гречневый феномен» (а она в продуктовой корзине выросла больше всего – на 22%) не оставляет в покое уже третий год подряд. Если учитывать объективные показатели, такие как урожайность, уровень потребления и объем запасов, то по ним роста цены не может быть физически – все в пределах норм. Нет и серьезного повышения спроса на гречку – как и раньше среднестатистический россиянин съедает не больше 3-3,5 кг в год. Единственным адекватным объяснением может быть территориальный аспект – производство гречки сосредоточено в конкретных регионах, которые и диктуют повышенные цены.

Впрочем, нельзя исключать и сговор ритейлеров или реализаторов гречневой крупы. В прошлом году уже была такая ситуация, когда ФАС расследовала завышенные несколькими торговыми сетями цены на гречку. Не исключено, что ситуация повторяется.

Соседи и оптимизм

Отсутствие импортных овощей и фруктов потребовало повышение объемов производства собственной продукции. В результате по данным правительства, удалось на треть увеличить собираемость тепличных культур, а собираемость помидоров, которые ранее массово везли из Турции, и, вообще, выросла на 50%, чему способствовало «похолодание» в отношениях между странами. Положительное влияние на инфляцию оказали и зерновые, сбор которых в 2016 году оказался максимальным за всю историю – показатели прошлого года были превышены на 17 млн тонн. Эксперты уверены – импортозамещение сыграло одну из центральных ролей в получении такого показателя.

Но рубль, падающий на протяжении последних двух лет, по словам экономистов, не смог не отразиться на инфляции. Как считает аналитик Наталья Ващелюк, чьи слова приводят «Известия», падение рубля конвертировалось в рост стоимости некоторых отечественных и большинства импортных продуктов, отразилось на повышении акцизов и способствовало повышению коммуналки. Но даже это не смогло омрачить инфляционный позитив, в результате которого к декабрю объем накопленной инфляции не превысил 5%. И с этим показателем Россия выглядит гораздо лучше, в сравнении с уровнем роста цен у ближайших соседей – Казахстан подходит к концу года с показателем в 7,3%, Беларусь – 10%, а Украина – 11,5%. В странах содружества на инфляцию не перестает влиять кризис и существенное ослабление национальных валют.

В инфляционной гонке России удалось опередить даже многих стратегических партнеров, таких как Бразилия (7%), Турция (7%) и ЮАР (6,5%), но Китай и Индия по-прежнему остаются в недосягаемости. Хотя, амбициозные планы Центробанка на будущий год оставляют надежду – к концу 2017 года чиновники прогнозируют выход на инфляцию в 4%, что станет новым абсолютным рекордом. В этом же году, по словам главы Счетной палаты Татьяны Голиковой, чьи слова передают «Рамблер Новости», с учетом данных статистов, итоговый уровень инфляции может оказаться в пределах 5,5%, хотя еще совсем недавно там прогнозировали показатели на уровне 5,8-6%.

Но, оптимизм чиновников разделяют далеко не все. Например, в Сбербанке, чью позицию передает «Коммерсант», уверены, что показателя инфляции в 4%, на который так надеются в ЦРБ, удастся достичь не раньше 2019 года, а самый оптимистичный сценарий для будущего года – это 5% и выше. Еще больше пессимизма добавляют слова советника президента РФ Сергея Глазьева, который также не верит в такой прогресс в будущем году, а политику РБ называет «стагфляционной», которая в итоге приведет к полному отсутствию роста и еще более быстрым темпам обесценивания национальной валюты.

Персональная инфляция выше

Не верят в такой прогресс и сами россияне – по мнению большинства граждан, темпы роста цен существенно превышают цифры, которые публикуют государственные статисты и Центробанк. Так, согласно данным опроса социологического фонда «Общественное мнение», в октябре текущего года наблюдаемая гражданами инфляция превышала 15%, а ожидаемая в будущем году была выше 12%. Такая огромная разница имеет свое объяснение. По словам Валерия Миронова из Института «Центр развития», которые приводит «Российская газета», потребительская культура россиян и их восприятие цен таково, что они гораздо чаще обращают внимание на те продукты, которые растут в цене, нежели на те, которые остаются стабильными на протяжении длительного промежутка времени.

В качестве еще одного фактора, искажающего восприятие, выступает принцип формирования потребительской корзины, разница в стоимости которой за разные периоды и определяет показатель инфляции. Дело в том, что ее состав и состав привычной для россиянина корзины из супермаркета существенно отличается. Мы гораздо реже покупаем те продукты, цена которых учитывается Росстатом. Например, исследование потребительских чеков холдингом «Ромир», в рамках которого аналитики составили альтернативную потребительскую корзину из самых частоприобретаемых продуктов, показало, что значение инфляции к декабрю достигло как минимум 7%. Так что официальные данные от статистов и ЦРБ представляются весьма заниженными.

Индекс инфляции прямо влияет на бюджетные расходы – именно из него рассчитываются ставки для индексации социальных пособий, пенсий и зарплат. Таким образом, будучи формально лишь макроэкономической ставкой, он оказывает прямое влияние на жизни граждан. Вполне логично, что понижение этих ставок позволит сэкономить при проведении индексации, а учитывая тот факт, что индексационые бюджеты составляют миллиарды рублей, экономия может быть вполне внушительной.

Тем не менее эксперты защищают официальные показатели, называя их общим трендом или, проще говоря, «средней температурой по палате». К тому же дает о себе знать и региональный показатель, который, в зависимости от размеров населенных пунктов, может отличаться в разы. Исходя из этого, показатель официальной инфляции по факту не отражает объективной картины роста цен, хотя и рассчитывается вроде бы по вполне логичной формуле. И по этой же причине привязка к ней индексации представляется не самой справедливой, тем более в масштабах страны.

Разместить резюме Добавить вакансию